Z. Meter: Europska energetska kriza: fali plina, rastu cijene struje! Matira li Rusija EU?
U veljači 2021. Njemačku je od nestanka el. energije i potpunog smrzavanja spasila električna energija proizvedena na tradicionalni “prljavi” način – uz pomoć ugljena, plina i atomska energija. I ovu zadnju EU želi eliminirati u idućih 10-ak godina usprkos činjenici da je to ekološki najprihvatljiviji izvor energije. Na primjer, za čitavi proizvodni ciklus jednog kilovat-sata električne energije atomska centrala ispusti svega 6 grama CO2 u atmosferu. Vjetroturbina ispusti 11 g/kWh, solarni paneli – 80 g/kWh, plinske turbine – 420 g/kWh, a postrojenja na ugljen – 820 g CO2/kWh
U veljači 2021. Njemačku je od nestanka el. energije i potpunog smrzavanja spasila električna energija proizvedena na tradicionalni “prljavi” način – uz pomoć ugljena, plina i atomska energija. I ovu zadnju EU želi eliminirati u idućih 10-ak godina usprkos činjenici da je to ekološki najprihvatljiviji izvor energije. Na primjer, za čitavi proizvodni ciklus jednog kilovat-sata električne energije atomska centrala ispusti svega 6 grama CO2 u atmosferu. Vjetroturbina ispusti 11 g/kWh, solarni paneli – 80 g/kWh, plinske turbine – 420 g/kWh, a postrojenja na ugljen – 820 g CO2/kWh
Kada je ruski predsjednik Vladimir Putin 10. rujna u Minsku slavodobitno izjavio kako se cijena plina na europskim burzama popela na 650 dolara za tisuću m3, dok Gazprom Njemačkoj isporučuje plin po cijeni od 220 dolara, vjerojatno ni sam nije znao koliko se prevario. Naime, svega nekoliko dana kasnije cijena plina na europskom plinskom tržištu popela se na, za europske prilike nestvarnih 970 dolara za tisuću kubnih metara. Cijene su u međuvremenu dosegle i znanstveno-fantastičnih (za europske prilike) – gotovo 2000 dolara za tisuću kubika.
Što se, zapravo, događa s Europom? Od početka ove godine, vlade i mediji europskih država željno su hvatali bilo kakve vijesti o oporavku gospodarstava na pred-pandemijsku razinu. Do ljeta, i političari i analitičari i obični ljudi bili su suglasni: život je sve bolji. Nafta je čvrsto na oko 70 dolara, nema većih oscilacija glavnih valuta, a oživjela inflacija predstavljana je kao blagodat tj. doprinos bržem prometu novca, a time i njegovom ulaganju u proizvodnju. Međutim, onda je, niotkud, poput fantoma došao snažni udar, koji sada prijeti ozbiljnim posljedicama. Potresao je, i još uvijek trese, europsku energetiku – taj novovjeki ponos Bruxellesa u smislu na sav glas propagirane strategije koja bi konačno trebala od EU učiniti, osim gospodarske, i globalnu energetsku silu što ona nikada nije bila.
Je li na europskom terenu na djelu konačni obračun „odbačenih“ tradicionalnih proizvođača energije (ugljen, nafta, plin) i „zelenih“ revolucionara – „ajatolaha“ čiste energije i s njom povezanih skupih tehnologija, koji se politički i medijski obračunavaju sa svim neistomišljenicima – bilo na poslovnoj bilo na znanstvenoj ili političkoj razini – gotovo ih sotonizirajući kao „pogrebnike“ planeta Zemlje, uništavače klime tj. generatore nepredvidljivih klimatskih promjena koji gledaju samo svoje interese?
Naravno, stvar je, kao i obično, puno složenija (iako spomenuti obračun itekako postoji), a u sebi, između ostalog, sadrži i bitan geopolitički, geoekonomski i sigurnosni moment. Združena kombinacija tako snažnih čimbenika i suprotstavljenih interesa – od državnih i nacionalnih, preko korporativnih, pa do onih koji se odnose na interesne grupacije ili samo individue i spekulante – dovele su do ovoga čemu upravo svjedočimo i što je malo tko očekivao da se na europskom tlu ikada više može dogoditi: klasične energetske krize! Te su krize puno češće bile „privilegij“ tzv. banana-država ili nestabilnih i siromašnih regija vječno izloženih manipulacijskim utjecajem Zapada i njegovim nadzorom glavnih energetskih smjerova. A Europa je, na temelju proživljenih energetskih (naftnih) kriza iz druge polovice 20. stoljeća (većinom kao posljedice arapskih obračuna sa Zapadom, Izraelom, Iranom), već morala naučiti kako se s njima nositi tj. kako ih prevenirati.
Međutim, EU se (ovom prilikom ovdje se ubraja i Velika Britanija) krupnim koracima, prije svega svojom glupošću i arogancijom, gotovo preko noći dovela u položaj navedenih „privilegiranih“. U njemu se ona više ne samo ne može osjećati udobno, već mora strepiti od onoga što nosi budućnost, i u neizvjesnosti čekati izvješća dežurnih meteorologa o nadolazećoj zimi. Potpuni debakl!
Jer briselski energetski vizionari i politički mudraci već su odavno prestali biti vođeni stvarnim interesima zajednice država koju predvode i njenih građana, a sve su podredili interesima uskih grupacija moćnika u čije ime i vladaju. Ostala se „raja“ (u koju spadaju i nacionalne države, osim, možda, nekoliko najsnažnijih i ključnih) mora nadati „mrvicama sa stola gospodara“ i moliti Boga da su njihovi stvarni nacionalni interesi što više kompatibilni s onim od njihovih gospodara.
Lanac poskupljenja
Dakle, Europa se u vrlo kratko vrijeme – od sredine lipnja do sada – iz „oaze“ energetske stabilnosti pretvorila u objekt razračunavanja različitih interesnih silnica na svoju štetu. Evo ukratko kronologije najznačajnijih događaja koji su na to utjecali:
- prvo – najprije je ukapljeni plin (LNG) – i američki i katarski i ostalih svjetskih proizvođača, u širokom luku počeo zaobilaziti europske LNG terminale zbog visokih cijena koje je postizao u Aziji i Latinskoj Americi;
- drugo – sredinom srpnja su Joe Biden i Angela Merkel postigli sporazum o plinovodu Sjeverni tok 2 koji bi trebao biti pušten u rad pod određenim uvjetima koje Moskva ne smije prekršiti, a tiču se, u glavnom, njenih mogućih ucjena plinom protiv Ukrajine u geopolitičke svrhe. Taj je sporazum politički uzdrmao „istočno krilo“ EU predvođeno Poljskom, kao i Ukrajinu, godinama uvjeravane od strane Washingtona kako Sjeverni tok 2 nikada neće biti završen i da se protiv njega moraju oštro boriti. Sada im prijeti da ostanu bez jeftinog ruskog plina ali, kako vidimo, i bez skupog LNG-a. Ukrajina je sada došla u opasnost da od ključne države za opskrbu Europe ruskim plinom postane tranzitno „slijepo crijevo“ čija će glavnina plinovodne mreže postati hrđa, a manji dio služiti samo za opskrbu domaćeg tržišta. To nezadovoljstvo europskog istoka odmah su iskoristili Bidenovi domaći politički suparnici i oponenti koji su ga optužili za povlačenje pred Putinom, izdaju američkih i savezničkih interesa i sve ono što u SAD-u redovito ide „u paketu“ kada Rusija poluči bilo kakve dividende kojima se Washington načelno protivi – što je najbolje iskusio Donald Trump u vrijeme svog mandata;
- Treće, zbog novih zaoštrenih stavova američke oporbe prema Sjevernom toku 2 (Kongres je prošli tjedan u sklopu obrambenog proračuna za iduću godinu naložio Bidenu da uvede nove sankcije protiv tog plinovoda i osoba i tvrtki koje s njim surađuju), ali i neizvjesnih njemačkih izbora i poteza koje će po tom pitanju vući buduća njemačka vlada i kancelar(ka) (iako je za pretpostaviti da će njemački regulator dati završno odobrenje za njegovo pokretanje), ruski Gazprom je tijekom ljeta isporučivao samo ugovorima obvezne količine plina, a nije želio (ili mogao) povećavati isporuke temeljem novih zahtjeva, pravdajući to potrebom punjenja ruskih plinskih skladišta, također ispražnjenih tijekom zime. Pri tom uvjerava Europu kako će povećati isporuke plina kroz Sjeverni tok 2 čije se pokretanje očekuje u studenom ili prosincu ove godine.
Poluprazna skladišta plina (do sada su popunjena do 70 posto, a takvo je stanje nestabilno za Bruxelles s obzirom da se prosječni pokazatelj za posljednjih pet godina u isto vrijeme kretao oko 86 posto, što ne daje jamstva za dostatne količine do kraja predstojeće sezone grijanja) u EU ali i Velikoj Britaniji, kao i smanjena isporuka ukapljenog i plinovodnog plina dovele su ne samo do naglog skoka cijena tog energenta, već i do povećanja cijena električne energije. To jasno ukazuje da se Europa suočava s energetskom krizom. Tako nešto joj je, u kontekstu složenih globalnih geopolitičkih prilika kao i pandemijske krize koja je poharala i europska gospodarstva – najmanje što joj je sada trebalo. Tim prije što je prilično velik broj analitičara koji smatraju da je Bruxelles mogao i morao bolje reagirati u predviđanju i sprječavanju ovakvog scenarija (ako ne ništa drugo znao je da su zima i proljeće bili hladni i da su skladišta prazna), koji ne samo što ima negativne posljedice po gospodarske i socijalne prilike (visoke cijene energenata mogu pokrenuti „lanac“ drugih poskupljenja), već pod udar bijesa javnosti sve snažnije dovodi i proklamiranu strategiju EU o energetskoj transformaciji kroz postupno odustajanje od fosilnih goriva i prijelaz na skuplje obnovljive izvore energije.
Neočekivani trend: vratite nam ugljen!
Paralelno s divljanjem cijena plina na europskom tržištu dolazi i do povećanja cijena električne energije na rekordnu razinu. Prema mediju The Wall Street Journal, koji se poziva na podatke analitičke tvrtke ICIS, u Velikoj Britaniji cijena megavat-sata porasla je gotovo tri puta od početka kolovoza, a gotovo sedam puta od rujna 2020. godine, što iznosi 331 euro. Prema mediju Eadaily, CF Fertilizers, američka tvrtka za proizvodnju gnojiva na bazi amonijaka, najavila je gašenje dvaju pogona u Velikoj Britaniji zbog previsokih cijena plina.
U Njemačkoj rast nije bio toliko značajan, međutim, cijena po megavat-satu za mjesec dana porasla je za 30%, na gotovo 130 €. U Njemačkoj će se povećati i potrošnja kućanstava za korištenje energije, izvješćuje Tagesspiegel, no Ministarstvo gospodarstva još ne planira nikakve mjere. Prema Verivoxu, računi za energiju na jesen će rasti u prosjeku za 13%. Za kućanstva ovo je povećanje godišnjih izdataka od 191 €.
Prema riječima stručnjaka, jedan od razloga ovog rasta je smanjenje proizvodnje električne energije iz vjetroelektrana u Sjevernom moru, što je pak povezano s odsutnošću jakih vjetrova u posljednjih nekoliko tjedana. Kako bi se nadoknadili gubici, korištena je električna energija koju su proizvodile elektrane na plin i ugljen.
Zbog problema s plinom i rastom njegovih i cijena električne energije, na europsku se scenu ponovo vraća omraženi ugljen. Njegove su cijene, koje već dugo padaju, sada prestale padati, navodi WSJ.
Rast cijena može se zaustaviti samo novim pokretanjem elektrana na ugljen, ali to se ne može učiniti iz političkih razloga: za manje od tri mjeseca COP-26 (Svjetski klimatski forum) održat će se u Glasgowu, gdje se planira konačno uvjeriti svjetsko stanovništvo u potrebu prelaska na obnovljive izvore energije, inače se klima neće spasiti.
Opterećenje za tvrtke i kućanstva
Rastući troškovi energije za tvrtke nisu vidljivi samo kroz povećanje izravnih plaćanja skupljih kilovata, već i povećanjem poreznih odbitaka. Vlade mnogih europskih zemalja (osobito Španjolske) odjednom su shvatile da obična kućanstva neće moći platiti sve veće računa za struju. Stoga pokušavaju držati cijene za običnog potrošača blizu prošlogodišnjih, prebacujući naknadu za gubitke energetskih tvrtki na poslovne subjekte, što pogađa uglavnom male i srednje poduzetnike koji balansiraju na rubu preživljavanja. U Španjolskoj je cijena megavata na veleprodajnom tržištu distributera električne energije samo 10. rujna porasla za 7,5% i dosegla 152 eura po megavatu. Za usporedbu, u isto vrijeme prošle godine iznosila je oko 40 eura.
U Ujedinjenom Kraljevstvu, u vrijeme najveće potrošnje, cijene po kojima britanski mrežni operater plaća električnu energiju su čak 4000 funti. Prosječno je cijena megavata u Ujedinjenom Kraljevstvu porasla početkom pretprošlog tjedna na čak 331 EUR (info: Financial Times).
Isti medij ukazuje na EU propagandu u obliku “nećemo dati novac iz Fonda za oporavak gospodarstva EU” onima koji i dalje truju nebo izgaranjem fosilnih goriva, dok su očekivani nedostatak energije trebali nadoknaditi solarni paneli i vjetroturbine, koji, kako redovito izvještavaju europski mediji, stvaraju do 17% ukupne električne energije u EU -u. Trebali su, ali … Prema FT-u, vjetrenjače su ove godine radile jako loše – ljeto je bilo gotovo bez vjetra, pa je spomenuti udio pao na 4% .
Što reći, u veljači 2021. Njemačku je od nestanka el. energije i potpunog smrzavanja spasila električna energija proizvedena na tradicionalni “prljavi” način – uz pomoć ugljena, plina i atomska energija. I ovu zadnju EU želi eliminirati u idućih 10-ak godina usprkos činjenici da je to ekološki najprihvatljiviji izvor energije. Na primjer, za čitavi proizvodni ciklus jednog kilovat-sata električne energije atomska centrala ispusti svega 6 grama CO2 u atmosferu. Vjetroturbina ispusti 11 g/kWh, solarni paneli – 80 g/kWh, plinske turbine – 420 g/kWh, a postrojenja na ugljen – 820 g CO2/kWh.
Ljudski je razumljiva želja Europljana da se riješe posljednjih spomenutih elektrana na ovom popisu. No, prema britanskom analitičaru Johnu Dizardu, to će biti vrlo teško postići u idućim godinama, a možda i desetljećima.
Prema njegovom mišljenju, “čak i uz potpuno pokretanje Sjevernog toka 2, koje će se očito dogoditi u studenom-prosincu ove godine, cijene plina u Europi bit će 2-3 puta veće od prije pandemije (2019.)”.
Agencija Bloomberg, promatrajući energetsku situaciju u EU i Velikoj Britaniji, napominje da se „eskalacija cijena električne energije poklopila s pokretanjem ambicioznog programa Europske unije za smanjenje emisije ugljika za 50% do 2030. u odnosu na razinu iz 1990. godine. To je nemoguće postići bez prelaska na obnovljive izvore, a države kontinenta nemaju dovoljnu zelenu bazu”. Može se zamisliti kakva će ulaganja u novu (plinsku, vjetro i solarnu) infrastrukturu morati uložiti Francuska koja dobiva 75% električne energije iz nuklearnih elektrana.
Prema Bloombergu, “Europa jednostavno nije spremna u praksi za prijelaz na niskougljičnu energiju i na nekim se mjestima to već razumije”. To u Francuskoj, Mađarskoj i Nizozemskoj, koje su “već razmišljale kako usporiti energetski prijelaz”.
Nema puno vremena. Mnogi bi mogli krenuti putom Švicarske, čiji su stanovnici nedavno na nacionalnom referendumu odbacili zakon o suzbijanju klimatskih promjena, “jer su ovim zakonom povećani porezi na sve što se odnosi na energiju”. Vožnja automobilima i putovanje zrakoplovom.
Prema riječima Thierryja Brose, profesora na pariškom Institutu za političke studije, “vlade će se morati probuditi i donositi odluke… ponovom će izići na ulice žuti prsluci“, ili će se dogoditi „švicarska verzija”. Europa će biti prisiljena odustati od ambicioznih planova za smanjenje emisija za 55% do 2030. godine, navodi profesor.
Optužbe protiv Gazproma
Usprkos činjenici da je najveći pad izvoza plina u EU uzrokovan dobavljačima LNG-a, protivnici Sjevernog toka 2 u Washingtonu, Varšavi i Kijevu optužuju Rusiju da ne želi povećati opskrbu plinom u Europu bez pokretanja tog plinovoda.
Viši savjetnik američkog State Departmenta za energetsku sigurnost Amos Hochstein u intervjuu za Bloomberg zatražio je od Rusije da poveća isporuke plina u Europu preko Ukrajine. Kazao je kako je opskrba plinom iz Rusije u Europu “neobjašnjivo niska u usporedbi s prethodnim godinama i s kapacitetima koje imaju”. Rusija pokušava iskoristiti energetsku krizu kako bi ojačala svoje stavove o plinovodu Sjeverni tok 2, čemu se protivi američki predsjednik Joe Biden, kazao je dužnosnik State Departmenta.
„Rusija je više puta izjavila kako ima dovoljno rezervi plina…, pa ako je to istina, trebala bi to učiniti (isporučivati plin) što je brže moguće kroz Ukrajinu”, rekao je Hochstein.
Međutim, optužbe protiv Gazproma su vrlo sumnjive, smatra izvršni direktor njemačkog Unipera Nick Den Hollander. Gazprom mora napuniti rezerve na svom tržištu. I to je jedan od razloga zašto tvrtka ne može značajno povećati izvoz plina u Europu”, izjavio je.
U međuvremenu se Međunarodna agencija za energiju (IEA) nada da će Rusija moći podržati Europu tijekom sezone grijanja. “Na temelju dostupnih informacija, Rusija ispunjava dugoročne ugovore s europskim klijentima. No isporuke su ispod razine 2019. godine. IEA vjeruje da bi Rusija mogla učiniti više kako bi povećala pristup Europe plinu i napunila skladišta na odgovarajuću razinu u pripremi sezone grijanja. Za Rusiju je ovo prilika da istakne svoj ugled pouzdanog dobavljača na europskom tržištu.”
Međutim, ovdje je ključno pitanje želi i to Rusija s obzirom na 7-godišnju proturusku i sankcijsku politiku Bruxellesa? Postojeće energetske ugovore Moskva će sigurno ispunjavati, ali hoće li ići više od toga možda je ipak geopolitičko pitanje.
Izvor: geopolitka.news.