FELDMAN: BBC-ova laž biblijskih razmjera

Svake godine oko Božića, napori propagiranja ove zlonamjerne laži postaju sve jači i drskiji. To je dio klevetničke kampanje, čiji je cilj brisanje židovske povijesti iz Izraela i Izraela s karte svijeta. Poricanje i pokušavanje brisanja centralnosti judaizma Izraelu i Državi Izrael dovoljno je loše i smiješno. Ali time se također poriče podrijetlo kršćanstva i to je razlog zbog kojeg bi Židovi i kršćani morali biti uznemireni i zabrinuti.

Ove godine, ulog je povišen budući da je laž širio nitko drugi nego BBC. Da, Britanska radiodifuzijska korporacija, globalni medijski entitet koji, čini se, nikad ne propušta dobru priliku za širenje laži i zlobe o Izraelu, još od dana dobre stare britanske okupacije.

Nedavna BBC-ova laž predstavlja klevetu — biblijskih razmjera. Dakle, što je tako strašno učinio BBC? U dva odvojena programa prošlog mjeseca, oni su Isusa nazvali “Palestincem”. To je laž i potpuno iskrivljavanje stvarnosti.

Novi je zavjet nedvosmislen i bogat izvješćima koja govore da je Isus bio Židov. Ona opisuju njegovo podrijetlo, njegovo sudjelovanje u nebrojenim židovskim ritualima, raspravljanje i propovijedanje židovskog prava, sudjelovanje u bogoslužju u Hramu i pashalnom Sederu u Posljednjoj večeri. Kad netko propagira laž da je Isus “Palestinac”, to nije samo povijesno netočno, već negira i same temelje kršćanstva.

To bi doista trebalo biti dovoljno za opovrgavanje i rastjerivanje laži te onemogućavanje širenja iste od strane onih koje bi netko možda smatrao racionalnim ljudima. No, zasigurno ne nedostaje ljudi koji nemaju grižnju savjesti zbog potkopavanja kršćanstva, a još manje zbog zagovaranja bilo kakve priče o “Palestincima”, osobito ako to diskreditira i okrivljava druge za sve njihove probleme.

Dakle, ako izvješća u Novom zavjetu nisu bila dovoljna za osporavanje laži o “Isusu Palestincu”, u povijesti također postoje nepobitni dokazi. Činjenica je da je tek stoljeće nakon Kristovog raspeća, 132. godine, kad su se Židovi borili protiv rimske okupacije (poznate kao pobuna Bar Kohba), izraz “Palestina” primijenjen za Izraelsku zemlju. Tek nakon što su Rimljani porazili Židove 135. godine, preimenovali su Izraelsku zemlju u “Palestinu” kako bi kaznili i ponizili Židove. Rimljani su oteli pravo židovsko (i biblijsko) ime Judeja, zamijenivši ga imenom drevnog neprijatelja Židova kao da žele dovršiti uništenje Zemlje i njezinog Naroda.

Dakle, ako je ime “Palestina” nastalo tek 100 godina nakon njegovog raspeća, nije moguće da je Isus bio “Palestinac”. Točka. Ne samo to, već Isus vjerojatno nikad nije ni čuo taj izraz.

Što je natjeralo BBC da pomisli da je to istina ili je možda čak znao da je to laž s kojom se mogu izvući? Stvarnost je takva da je od rođenja PLO-a, palestinskog nacionalnog pokreta koji je prošli tjedan obilježio svoju 56-godišnjicu, otimanje istine (kao i korištenje terorizma) postalo dio “palestinske” tradicije. Također je prikladna tradicija da se ova laž torbari u doba Božića koji je ujedno također tjedan rađanja PLO-a 1964. godine.

Nasljednik PLO-a koji daje “legitimitet” njihovoj nacionalnoj težnji, Palestinska uprava, daje glas njihovoj nacionalnih težnji, poput PLO-a, ne gradeći svoje vlastito društvo, već potkopavanjem Izraela i njegove legitimnosti. U skladu s tim, postoji malo toga što PU radi od poticanja, slavljenja i financiranja terorizma do promicanja mita o Isusu kao “Palestincu” koji nije namijenjen potkopavanju Izraela. Tijekom godina, palestinski arapski čelnici i sama PU nazivali su Isusa: “Prvim Palestincem”, “palestinskim glasnikom”, “pradjedom palestinskog naroda” i vjerojatno najnečuvenije, “prvim palestinskim mučenikom (šehidom).”

Otimajući Isusa na ovaj način, oni mu (nehotice) pripisuju karakteristike “palestinskog terorista”. Doista, arapski “šehid” se uobičajeno koristi posthumno kao “počast” onima koji su umrli propagirajući teror ili širi islamski džihad, sveti rat. To također predstavlja nekoga tko je žrtvovao svoj život za njihova islamska vjerovanja, a u “palestinskom” slučaju, za borbu protiv Izraela i ubijanje Izraelaca. Iako nemaju grižnju savjesti zbog potkopavanja judaizma i kršćanstva, oni nikad ne bi imali smjelosti nazvati Isusa muslimanom, budući da je islam nastao tek nekoliko stotina godina nakon Isusovog raspeća. I dok je hereza protiv judaizma i kršćanstva sasvim u redu, oni nikad ne počinjavaju herezu nazivajući Isusa prvim muslimanom, stoljećima prije nego se Muhamed uopće rodio.

Već sam i prije pisao sam o ovome, ali BBC-ovo propagiranje mita o “palestinskom Isusu” dovodi ovu laž na sasvim novu razinu. Ako palestinski Arapi (i PU) žele biti ozbiljno shvaćeni i podjednako ozbiljno teže izgradnji vlastite kulture i društva, bilo bi im dobro savjetovati da svoje tvrdnje ne zasnivaju na temeljnim lažima koje služe samo za rušenje drugog društva, a da ne govorimo dvije izvorne i biblijski utemeljene monoteističke vjere i njihovih sljedbenika.

Ljudi od vjere i dobre savjesti moraju koristiti sva moguća sredstva i medije kako bi razotkrili laž o “palestinskom Isusu”.